Жизнь и всемирный потоп

Спасено от
Глобальный потоп
Значок flood.svg
Двенадцать чистых

Эта статья призвана опровергнуть аргументы, что жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, могла пережить потоп. Должно быть ясно, что история Ноев ковчег и наводнение это миф . К сожалению, из-за роста создание 'наука' ,Текущий ученые вынуждены проводить исследования с компьютерными моделями, чтобы продемонстрировать очевидное христиане-фундаменталисты , которые обычно все равно не слушают.


Содержание

Выживание растений

Passiflora edulisМаракуйя чувствительна к соли. Это означает, что любое увеличение засоления почвы убьет его.

Вовремя глобальное наводнение , много растения был бы убит. Некоторые растения с прочными долгоживущими семенами могли прорасти, но растения с недолговечными семенами или семена без надежной защиты от суровых условий окружающей среды вымерли. Среда обитания «низших» растений, таких как водоросли, изменилась бы настолько резко, что маловероятно, что они вообще смогли бы выжить.

Засоление

Большинство «высших» растений эволюционировали на суше, и их семена не выдерживают длительного замачивания в соленой воде. Небольшое количество специализированных растений, которые эволюционировали, чтобы выжить в прибрежной зоне и семена которых фактически используют океанические течения для колонизации новых территорий, предположительно могли пережить глобальное наводнение.


Более долгосрочным эффектом было бы засоление почвы, которое привело бы к необратимому повреждению почвы и сделало бы ее неспособной поддерживать большинство форм растительной жизни. Например, треть посевных площадей была затоплена после ураган Катрина получил необратимое повреждение соли. Мировое наводнение, продолжающееся год, имело бы необратимые последствия - исчезновение большей части растений.

Истирание семян

Беспрецедентные течения, которые возникли бы во время наводнения, уничтожили бы многие семена растений.

Вывод

Есть только три возможных объяснения того, как сегодня у нас есть растения, которые не способны прожить год под водой:



  1. Потопа просто не было. Но с тех пор Библия не согласна , либо:
  2. Растения эволюционировали до своих нынешних форм (неспособных выжить) за несколько тысяч лет после потопа или
  3. Годдидит .

Выживание насекомых

Я буду ползать по земле, если придется!

Многие считают Библейский история Ноев ковчег как буквальная правда. Такое отношение создает небольшую проблему: рассказ невозможен. В попытке сделать кормление животные на Ковчеге во время глобальное наводнение немного менее невозможно, многие креационисты будет утверждать, что Ной не пришлось бы кормить насекомые что он принес на борт. Проблема насекомых может быть легко продемонстрирована огромным количеством видов и разнообразием их среды обитания. Даже с учетом бараминология , разновидности насекомых многочисленны. Легко понять, почему кто-то захочет обойти эту проблему:


Они представляют собой самую разнообразную группу животных на планете и включают примерно 2200 видов богомолов, 5000 стрекоз, 20000 кузнечиков, 82000 настоящих жуков, 120000 мух, 110000 пчел, ос, муравьев и пилильщиков, 170 000 бабочек и мотыльков и 360 000 жуков. виды описаны к настоящему времени. Число ныне живущих видов оценивается от шести до десяти миллионов, из которых уже описано более миллиона видов.
—Викпедия, насекомые

Нет ответов в Бытии (AiG) утверждает, что насекомые могли выжить за пределами ковчега на «плавающих циновках из растительности». Это, как и любая другая идея, использованная для подтверждения истории Ковчега как «истины», невозможно. Насекомые довольно хорошо выживают, но очень, очень немногие виды обитают в океане, и в любом случае большинство из них вряд ли выживут в течение года (или даже сорока дней) на волнах.

В писании

Идея о том, что на борту не было насекомых, также противоречит Писанию. Любой Библейский буквалист словно креационисты молодой земли в AiG должны ограничивать свои взгляды тем, что написано в Библия , иначе их положение станет несостоятельным; если незначительные детали могут быть неправильными, то детали среднего размера могут быть неправильными, а затем более крупные детали могут быть неправильными. В Библии ясно говорится о том, что умерло в потоп :


И умерла всякая плоть, двигавшаяся по земле, и птицы, и скот, и звери, и все гады, ползущие по земле, и все люди.
- Бытие 7:21 (KJV)

«… Ползучая тварь, которая ползает по земле» - это очень, очень ясно включает насекомых. Никаких упоминаний о том, что некоторые остались плывущими на плотах или что некоторых пощадили.

В Новая международная версия однако переводит этот стих как 'Все живое, что двигалось по земле, погибло - птицы, домашний скот, дикие животные, все существа, роящиеся над землей, и все человечество.'. Хотя это не указывает на жутких, ползающих насекомых так же прямо, как Версия короля Джеймса предпочитаемый современными фундаменталистами, в нем по-прежнему присутствует довольно четкая фраза « Каждое живое существо, которое двигалось '. Короче говоря, согласно Библии и работая в рамках, допускаемых библейским буквализмом, все, что НЕ находится на Ковчеге, будет мертвым.

Проблемы с выживанием водных организмов

Ной не ловил рыбу или других морских обитателей на ковчег , так что все виды рыб, моллюск или же ракообразный наблюдаемые сегодня должны выжить в открытом океане в течение 367 дней наводнения. Это создало бы множество непреодолимых проблем. Смешивание соленой и пресной воды убило бы много рыб, огромная океанская турбулентность убила бы других, а третьи, выброшенные из своей нормальной среды обитания, умерли бы от голода.

Изменение солености

Изменение солености привело бы к гибели многих рыб. Большинство морских обитателей не могут выжить в воде с пониженной соленостью, и точно так же большинство пресноводных существ не переносят повышенную соленость. Это простой факт из-за природы их эволюционировавших осмотических мембран, которые позволяют воде двигаться только в одном направлении - в животное в соленой воде и из нее в пресной.


Турбулентность

Модели глобального наводнения приводят к колебаниям океанских течений от 40 до 80 метров в секунду, что на 4000% (в 40 раз) выше, чем у самых быстрых океанских течений сегодня, которые достигают максимальной скорости 2 метра в секунду. Это вызвало бы огромную турбулентность, в которой многие виды не смогли бы выжить.

Водные виды, такие как различные скаты, которые проводят большую часть своего времени в непосредственной близости от дна океана, будут неоднократно сталкиваться с дном океана, столкновение, которое они не смогут пережить ни разу. Всех рыб коралловых рифов и самих рифов ожидает аналогичная судьба, и все же летопись окаменелостей странным образом содержит прекрасно сохранившиеся коралловые рифы в пластах, которые, по утверждениям креационистов, образовались в результате наводнения.

Накопление осадка

Глобальное наводнение и сильная турбулентность, вызванная мифом о Ноевом ковчеге, лишили бы Землю верхнего слоя почвы. Это вызвало бы серьезные проблемы для водных видов, которым требуется чистая вода, и они задохнулись бы от концентрации твердых частиц, приближающейся к 30%.

Разрушение среды обитания

Коралловые рифы, состоящие из скопившихся известняковых экзоскелетов крошечных полипов беспозвоночных, являются средой обитания для многих существ. Они также очень чувствительны к изменениям солености, температуры и глубины (включая более высокое давление и более низкий уровень солнечного света); кораллы не пережили бы такого масштабного наводнения.

Колебания давления

Наводнение вызвало бы колебания давления воды, которые убили бы многие виды животных либо из-за декомпрессии, либо из-за избыточного давления.

Выживание после наводнения

Основная проблема с мифом о глобальном потопе, который, как сказано в Библии, является реальным событием, заключается в том, что наводнение уничтожило бы всю доступную пищу. Следовательно, отбрасывая интеллектуально ленивую отговорку от Годдидит , весь зверинец Ной собравшиеся умерли бы от голода вскоре после высадки ковчег . Есть несколько «решений» этой проблемы, поставленных учеными-креационистами, но некоторые из этих решений даже отдаленно реалистичны.

Травоядные

Водолаз в лесу водорослей. Келп - это водоросль, которая растет в глубокой чистой воде.

Травоядные среди животные не будет никаких растений, кроме оливкового листа, принесенного голубем, и самого оливкового дерева. Каждое растение погибло бы во время 376-дневного наводнения. Невозможно, чтобы животные оставались живыми достаточно долго, чтобы растения могли вырасти снова.

Стандартный ответ креационистов на эту ситуацию состоит в том, что травоядные животные ели водоросли. Это утверждение, хотя внешне выглядит хорошо, не имеет веса. Водоросли растут только на глубине до 70 метров (даже тогда, в кристально чистой воды ), потому что вода поглощает огромное количество солнечного света, уменьшая энергию, которую она может передать фотосинтезирующим организмам - на самом деле, именно поэтому некоторые водоросли отличаются от зеленого цвета, чтобы максимизировать поглощение света, который действительно проходит через такое количество воды. Поскольку вода покрылавсе горы на всей землетолько на вершине 70 метров самой высокой горы в мире, горы Эверест (K2 на 237 метров ниже, чем Эверест), был бы солнечный свет, необходимый для поддержки водорослей. Даже на вершине горы вы не найдете много наземных растений, потому что нет хорошей почвы для выращивания, еще одного ключевого фактора для роста любых растений. Это оставит нам лишь крошечное количество водорослей.далеко не достаточночтобы поддержать тысячи травоядных на Ковчеге. Более того, никакие крупные посевы морских водорослей (например, леса ламинарии и т. д.) не выросли бы всего за год. Наконец, все водоросли быстро сгнили бы под воздействием воздуха, задолго до того, как у большего числа растений появилась возможность вырасти, если предположить, что Ной предусмотрительно собрал и сохранил семена огромного разнообразия растений Земли, и игнорируя тот факт, что насыщенная соленой водой почва очень плохо подходит для выращивания большинства наземных растений.

Хищники

Положение хищников было бы еще хуже. Им не на что будет охотиться, кроме животных, которых спас Ной. Это вызвало бы массовое вымирание. Помните, что из большинства существ («нечистых животных») только по два животных каждого «вида» были взяты на Ковчег, поэтому, если плотоядные животные съели хотя бы одно из них, вид вымер. Избыток чистых животных мог обеспечить в лучшем случае один или два приема пищи для тысяч хищников, поскольку «Ответы в Книге Бытия» утверждают (правильно), что «подавляющее большинство животных нечистые». На самом деле хищники съели бы всех травоядных, а затем сами вымерли бы. (Если только травоядные животные не могут воспроизводиться очень быстро, как одна особь, производящая сотни детенышей каждую секунду)

Довольно старый труп курицы. Выглядит… очень питательно…Puke.gif

Джон Вудморапп, в Ноев ковчег: технико-экономическое обоснование , утверждает, что плотоядные животные могли съесть трупы допотопных животных. Это совершенно невозможно, так как трупы среднего размера могут полностью разложиться в оптимальных условиях за 50 дней, в то время как трупы под водой будут разлагаться примерно в два раза медленнее, поэтому подавляющее большинство трупов было бы полностью разложено по окончании путешествия Ковчега. На картинке справа показано, что происходит с трупом цыпленка всего через несколько недель. В любом случае плотоядные животные не смогли бы добраться до трупов, потому что они были бы погребены под осадками.

Если вы принимаете абсурд (и внебиблейский ) креационистская концепция бараминология , это означает, что была одна пара 'отличных Кот добрый 'и семь пар животных, которыми они питаются', лошадь своего рода.' Великие кошки съедают по крайней мере один «вид лошадей» каждые две недели, так что это будет означать, что через 3 с половиной месяца этот вид лошадей полностью исчезнет. Даже если бы «лошадиный вид» немедленно воспроизвелся, это все равно было бы не более 28 «лошадей», которые обеспечили бы только шесть месяцев существования «кошачьему виду».

Перераспределение

А еще есть проблема с доставкой животных на их родные территории. Убедившись, что коалы мигрируют в Австралия , и только в Австралию (и что кенгуру мигрируют только в АвстралиюиНовая Гвинея). Что лошади не попадают в Америку (они вымерли в Америке, пока их не завезли европейцы). Нет необходимости подробно описывать проблемы наземных животных, плавающих в обширных океанах или путешествующих по пустыням и горным хребтам, находя подходящую пищу (и избегая того, чтобы их съели) и создавая жизнеспособные популяции.

Генетика и инбридинг

Смотрите основные статьи по этой теме: Генетика и Инбридинг

Два основателя для каждого существующего вида на Земле означало бы, что послеоченьВскоре ни у одного вида на Земле не было бы членов более генетически отличных друг от друга, чем братьев и сестер. Возможные результаты этого оставлены в качестве упражнения для читателя. Интересно отметить, что креационисты часто используют генетику человечества, чтобы «доказать» существование Адам и Ева (поскольку мы использовали генетику, чтобы показать, что человечество могло произойти от двух людей, хотя и в разное время ( Митохондриальная Ева и Y-хромосомный Адам ), но они не замечают того, что также опровергает Ноев Ковчег. Это потому, что мы думаем, что люди произошли от человека, потому что мы видим, что у других животных гораздо больше генетического разнообразия. Если бы каждое нечистое животное было разделено на 2 отдельных вида и подавляющее большинство животных было нечистым, мы должны были ожидать, что у подавляющего большинства животных генофонд так же ограничен, как и у человечества. Однако мы этого не делаем.

Среды обитания

У многих животных есть очень специфические потребности в среде обитания. Панды, например, едят только бамбук, который является частью очень хрупкой экосистемы. Наводнение убило бы весь бамбук, поэтому, даже если бы они пережили путешествие, они бы все равно голодали. Многие другие виды, обитающие в ковчеге, также вымрут из-за того, что их запасы пищи будут повреждены, их среда обитания разрушена или просто из-за стресса, вызванного приходом в место, к которому они не привыкли. Это может случиться с дикими животными, взятыми в неволе, поэтому, если даже это может вызвать у животных такой стресс, представьте, что случилось бы, если бы их среда обитания была так радикально изменена или, что гораздо более вероятно, полностью уничтожена. В общем, наводнение бред сивой кобылы .

Наличие еды

История Ноя и Ковчега представляет серьезные проблемы для любого, кто, как креационисты часто делает, желает рассматривать сказку как точную запись исторических событий. Одна из этих проблем: что именно ели все эти животныепослев Наводнение отступили (и что они ели в Ковчеге)?

Наземные растения

Если мы возьмем Библия считает, что Потоп точен, каждый растение что растет на землеполностью погружен в соленую воду на тысячи футов более чем на год.Таким образом, не было бы растений, которыми могли бы питаться травоядные, и все травоядные вскоре умерли бы от голода. Как только травоядные животные перестают питаться, все хищники умирают от голода. смерть ; Как только последние травоядные и плотоядные животные будут мертвы, падальщики быстро присоединятся к ним. Некоторые одноклеточные существа, например водоросли, могут выжить и адаптироваться к условиям после Потопа. Единственный эукариотические организмы у которых есть шанс на выживание, будут протисты и, возможно, некоторые одноклеточные грибы .

Кроме того, отложение ила, особенно в модель гидроплиты , серьезно повредили бы почвы и особенно почвенные питательные вещества, поэтому даже после выживания в результате засоления почв продуктивность почв была бы низкой. Также как раз в дни после того, как сезоны, по-видимому, все еще действуют, и есть задержка до того, как станет доступной очень продуктивная жизнь растений, и травоядным животным все еще будет нужно есть; перерезка была бы серьезной временной проблемой. Бактерии и другие микроорганизмы также имеют решающее значение для качества почвы и даже для симбиотических связей с растениями, и эти условия также были бы нарушены.

Сухопутная добыча

Хищным животным нужно было что-то есть через мгновение после выхода из Ковчега, так что с редким запасом хищных животных, на что охотились хищники? Или, возможно, эта временная нехватка добычи является причиной какого-то не задокументированного массового вымирания видов-жертв. Хотя период вынашивания мышей может быть коротким, молодые антилопы потребуют времени, и большинство хищников охотятся либо на старых и больных, либо на молодых. Львы и тигры и гепарды в течение нескольких лет у него был бы небольшой выбор.

Поставки морепродуктов

Так много о земле. Что с морями?

Океаническая пищевая сеть в значительной степени зависит от планктона и фитопланктона, микроскопических животных и растений, которые живут в пределах нескольких сантиметров от поверхности. Поскольку Потоп требует увеличения запасов воды, имеющихся на Земле, примерно в 3,3 раза к тому, что было изначально, из этого следует, что соленость Потопа будет значительно снижена. Если все время предполагать идеальное перемешивание, содержание соли в любой данной чашке воды Потопа будет равным.БиблейскийНа 23% больше, чем в любой данной чашке океанской воды. Если принять во внимание тот факт, что [а] было 40 дней и 40 ночей без соленого дождя с отложением пресной водына вершинепотоп, и [b] соленая водатяжелеечем пресная вода, ясно, что содержание соли в самом верхнем слое Потопа, той небольшой части океана, в которой обитают планктон и фитопланктон, будет намного, намного ниже, чем можно было бы ожидать при идеальном перемешивании.

От большого количества соли до ее практически полного отсутствия за 40 дней: для существ, адаптированных к солевой среде, это рецепт вымирания. Когда планктон и фитопланктон исчезают, все существа, которые питаются ими, умирают от голода, за ними следуют все существа, которые питаются планктонами, а затем…

Конечный результат: океаны становятся такими же мертвыми, как и земля.

Экосистемно-зависимые виды

Индийская трубка (белая часть) - это растение, которое не фотосинтезирует и, следовательно, в конечном итоге зависит от растения-хозяина, которое фотосинтезирует.

В пятнистая сова полемика Несколько лет назад подчеркивается другая проблема: пища некоторых видов зависит от очень специфических экосистем. Многие дятлы, например, нуждаются в больших рощах из очень старых, но живых деревьев, чтобы служить источником пищи для насекомых, которыми они питаются. Без старовозрастных лесов им негде жить. После наводнения не осталось бы старовозрастных лесов. Должны ли дятлы ждать десятилетия или столетия, пока леса вырастут, а затем состарятся, прежде чем они смогут начать есть?

Такого рода проблем предостаточно. Индийская трубка (Унифлора монотропная) - это растение, которое живет в симбиотических отношениях с одним из видов почвенных грибов. Почвенный гриб, в свою очередь, питается определенными видами деревьев. Семена индийской трубки будут расти только в почве, пропитанной грибком, а гриб растет только на деревьях, от которых он питается. Опять же, индийским трубочным семенам придется ждать десятилетия или дольше, чтобы найти почву, в которой они могут расти. Это намного дольше, чем могут выжить их семена. (Конечно, с самого начала они бы не пережили наводнение, но это уже другая статья.)

Ответ на все эти вопросы

Годдидит ! Он может все, ты злодей дураки!

Поскольку они заявляют, что Он мог это сделать, когда креационистов спрашивают, почему Бог просто не уничтожил всех грешников и не беспокоился о необходимости ковчега и потопа, у них нет четкого ответа (кроме «Бог действует таинственным образом»). … Что могло бы показаться словесным сокращением для «У нас нет хорошего ответа на это»). Креационисты, похоже, не верят в бритва Оккама .