Наука

Глаза носят
перевернутые линзы

Философия науки
Иконка Философия науки.svg
Фонды
Метод
Выводы
  • Теория
  • Закон
  • Наука
Не путать с Саентология .

Наука это мнение, что только научные утверждения имеют смысл. Часто этим термином часто злоупотребляют. наука и отношение, связанное с наукой, и его основное использование в наши дни является уничижительным.


Неуничижительный и, следовательно, скучный смысл этого термина означает «методы и отношения, типичные для естествоиспытателей или приписываемые им». Это значение редко встречается в дикой природе.

Уничижительный смысл, в котором это универсальное ворчание , это тот, который вы увидите в действии. Это использование, кажется, датируется Фридрих фон Хайек эссе 1943 года «Сциентизм и изучение общества». Поскольку сумасшедшие ученые бродят по улицам!


Содержание

Разумное использование

Идея о том, что концепции правда , ложность, объяснение и даже понимание - все это концепции, которые принадлежат исключительно науке, мне кажется извращением ...
- Хилари Патнэм

Сциентизм является предметом серьезных споров в философия науки , и философия в целом. Хотя он часто используется как термин оскорбления, он также используется в описательном смысле для обозначения любой философии, которая рассматривает науку как единственное средство получения знание (для различных определений «знания»). По этой причине сциентизм часто ассоциируется с логический позитивизм , который пытался покончить с метафизика полностью. Роль сциентизма в современности также является предметом дискуссий в Социальное теория. Постмодернизм в частности стремился критиковать сциентизм.

Сциентизм или скрытые сциентистские установки часто характеризуются слияние из моральный и научный прогресс , чрезмерное применение упрощенного редукционист методологии и, особенно в социальных науках, логическая ошибка из овеществление , в котором абстрактная метрика рассматривается как нечто «реальное». Это также имеет тенденцию сопровождаться множеством научный техно-болтовня . Вот некоторые примеры:

К сожалению, это смешивается с заводить использование, когда кому-то говорят, что его любимая вещь на самом деле полный дерьма . Рационально говоря, следует понимать, что наука (в собственном смысле) занимается анализом эмпирический свидетельство логически и вывод объективные факты: он не играет активной роли в определении того, чтодолженделать или как онидолжендействовать: это было бы Закон Юма в действии; и не имеет отношения к системам субъективного мышления (начиная от искусство к моральным кодексам) или идеологии в целом.



Шесть признаков сциентизма

Философ-аналитик Сьюзен Хаак перечисляет шесть признаков сциентизма, которые она считает:


  1. Использование слов «наука», «научный», «научный», «ученый» и т. Д. В почтении в качестве общих терминов эпистемической похвалы.
  2. Принятие манер, атрибутов, технической терминологии и т. Д. Наук, независимо от их реальной полезности.
  3. Озабоченность демаркацией, т. Е. Проведением четкой границы между подлинной наукой, реальной вещью и « псевдонаучный Самозванцы.
  4. Соответствующая озабоченность определением научный метод , предположительно, чтобы объяснить, почему науки достигли такого успеха.
  5. Ищут в науках ответы на вопросы, выходящие за их рамки.
  6. Отрицание или принижение законности или ценности других видов исследования, помимо научных, или ценности человеческой деятельности, отличной от исследования, такой как поэзия или искусство.

Наука как религия

Это универсальный мазок под прикрытием ... Это последнее прибежище СКЕПТИЧЕСКИЙ . Когда кто-то выдвигает научную теорию, которая им действительно не нравится, они просто пытаются дискредитировать ее как «сциентизм».
- Дэниел Деннетт

Хотя отказ признать реальные ограничения научный метод является законным беспокойством, этот термин часто используют чудаки всех мастей, чтобы махать рукой любые научные доказательства, которые могут противоречить их идеологии. В этом смысле, похоже, это означает (а) верить в то, что наука работает, (б) что это плохо, и (в) потому, что личный бык говорящего забодается.

Проблемы

В той мере, в какой это утверждение вообще верно, оно верно только в том случае, если кто-то принимает чрезмерно широкое определение « религия ', под которым любое количество несвязанных вещей (вся наука, будучи преданным спортивным фанатом,так далее.)тоже будут считаться «религиями». Но согласно любому определению «религии», которое не касается вечера понедельника Футбол есть ' причастие В любом случае эволюция не является «религией».


Наука может рассматриваться как религия только постольку, поскольку утверждение о том, что Вселенная внутренне непротиворечива, является аксиомой. Если это внутренне непоследовательно, необязательно продемонстрировать, что это не так. Если эта аксиома науки и логического рассуждения неверна, отсюда следует, чтолюбойикаждыйСистема убеждений - это религия, что делает приведенный выше аргумент неискренним.

Наука не принимает «открытую истину» как свидетельство. Потому что Бог , Бог , Моисей , Будда , Дарвин или (Эрнст) Майр говорит, что это не так. Все они могут предложить гипотезы , но тогда они и другие должны усердно работать, чтобы поддержать или опровергнуть их.

Аргументация, использованная в поддержку утверждения эволюция как религия не подлежит сомнению; однако использование термина «религия» путают с тем, что лучше было бы назвать « мировоззрение '. Любая система мышления или точки зрения будет по своей сути загружена ценностями и поддерживаться различными основополагающими допущениями. метафизика . Таким образом, хотя и современная наука, и христианство являются подходами к объяснению, интерпретации и взглядам на существование, они различаются опорами и ценностями, на которых они опираются. Несмотря на то, что не существует единого идеального определения религии или науки, если на то пошло, четкое разграничение основных различий между двумя обобщенными подходами можно увидеть в задаваемых вопросах. Вопросы религии, такие как: «Куда мы идем, когда умираем?» «Что существует вне существования?» и 'Кто Бог ? ' не столько безответны для науки, сколько более неприменимы, поскольку лежащие в основе религии метафизические концепции, присущие таким вопросам, не разделяются с научной точки зрения. (То есть наука не думает о люди , реальность , а цель исследования такая же, как и у религии.)

Котировки Crank

Вот несколько примеров из психи обоих концов политического спектра:


Сциентизм, практикуемый приверженцами Дарвиновский Однако эволюция - это не наука, а просто светский религиозный поклонение, маскирующееся под науку. В дарвиновском сциентизме не допускается свободное исследование и исследование доказательств. Боги секуляризма открыли догма из социальная справедливость , что требует моральный релятивизм на основе светской теории Дарвиновская эволюция , и все, кто раскрывает неудобные, противоречивые факты, должны быть уничтожены.

Один из способов отказаться от сциентизма - совместить проверку научной реальности с Вера . Когда мы строим и поддерживаем христианское мировоззрение - взгляд на мир, используемый для жизни в мире - на основе Библия , мы считаем, что реальность включает в себя то, что мы видим, а также то, что мы не видим. Например, коронер может сказать: «За 45 лет работы я заметил, что мертвых люди всегда остаются мертвыми, они никогда воскресший вернуться к жизнь , поэтому (на основе этой проверки научной реальности), если вы хотите быть научным, вам следует отклонить библейские утверждения о воскресение Иисуса . ' Но это наблюдение не является доказательством против божественного действия, если общие действия Бога не очевидны, а Его очевидные действия не являются обычными. За историю, записанную в Библии, многие миллионы людей умерли, но только семеро были возвращены к жизни: двое в Ветхий Завет (Элайджа и Елисей ) и пять в Новый Завет (два Иисус , один из Иисуса, и Питер & Павел ). Хотя действия Бога иногда чудесный , обычно Бог выбирает действовать естественным, а не чудесным образом.

Или рассмотрите эту жалобу от активиста социальной справедливости (возможно, SJW Хисун Бай:

В настоящее время мы живем в эпоху, в которой господствует сциентизм, идеология, которая считает, что наука (и ее рационалистическая основа в современном мире) эпистемология ) имеет неоспоримое превосходство над всеми другими способами видения и понимания жизни и мира, включая более гуманистический , мифический , духовный , и художественные интерпретации. Критикуя сциентизм, как я, я не против науки как таковой: современная наука и ее способы понимания и познания мира ценны, и мы должны быть за них благодарны. Но именно гегемония умственных привычек, повсеместно проявляющихся в образовании, отдает предпочтение научному образованию, карьере и исследованиям по сравнению с другими способами и отраслями обучения и знания, с которыми у меня проблемы.

Или рассмотрите это использование сторонник из Альтернативная медицина :

в объединенное Королевство , сциентизм идет маршем, пытаясь сокрушить позитивист поддерживать право общества на дополнительные и альтернативные методы лечения Такие как гомеопатия , бесплатно в Великобритании Национальный центр здоровья .